Komentáře k příspěvku: Zamiloval jsem se do své padesátky

Od: dadajax

dadajax — Sun, 18 Oct 2009 12:30:30 +0000

Martin: no oproti mým ostatním objektivům fotí asi nejrychleji Ty Canon seťáky (18-55 a 55-200) jsou ještě pomalejší.

Od: Martin

Martin — Sun, 18 Oct 2009 12:26:33 +0000

Ta 50mm je geniální, škoda že zaostřování je trochu pomalejší ale jinak za ty prachy je to parádní.!

Od: dadajax

dadajax — Thu, 01 Jan 2009 17:42:33 +0000

Jewmi: gratuluju a přeju spoustu povedených fotek

Od: jewmi

jewmi — Thu, 01 Jan 2009 14:11:56 +0000

tak jsem si ho taky nakonec pořídil, sice ne nový, ale z druhé ruky a musím říct, že to je super…kresba je nádherná už od něj clony 2,2. Za ty peníze super věc.

Od: dadajax

dadajax — Fri, 26 Dec 2008 11:45:00 +0000

Jewmi: nemáš zač Určitě to sklo doporučuju, za tu cenu je úplně super

Od: jewmi

jewmi — Fri, 26 Dec 2008 11:27:38 +0000

dadajax: díky mockrát. Je to celkem velký rozdíl jak tak koukám a potvrzuje se opravdu to, co se všude píše. Na té cloně 2.8 kreslí už mnohem lépe. Myslím, že není co řešit, takže do toho skla půjdu, ikdyž bych raději sehnal jeho první verzi, takže mi nezbývá nic jiného než hledat po bazarech. Nicméně i ta plastová „dvojka“ je taky výborná.

Od: dadajax

dadajax — Fri, 26 Dec 2008 11:16:36 +0000

Jewmi: Ahoj, bohužel teď nemám koho bych mohl pro tyto účely vyfotit, proto jsem sáhl zase k té knize :) Udělal jsem dvě fotky za stejných podmínek - jedna fotka se clonou 1.8 a druhá s 2.8, abys mohl porovnat rozdíl. Na plnou díru kreslí ta padesátka opravdu dost měkce a zvýšení clonového čísla pomůže - fotky jsou potom ostřejší. Tady je clona 1.8

a tady je 2.8

Quickpost this image to Myspace, Digg, Facebook, and others!

Od: jewmi

jewmi — Fri, 26 Dec 2008 10:14:18 +0000

to David: zdravím, když jsem tak koukal na to fotku té knížky ostřenou manuálem, tak si spíše mylsím, že fotka vypadá tak jak vypadá díky tomu, že ta 50 má na největší díře poměrně měkkou kresbu. Teoreticky pokud bys zaostřil jinam, tak prostě to bude ostré jinde, ale jestli můžu poprosit,..mohl bys udělat nějakou portrétovku nebo něco, kde ten objektiv přicloníš tak na 2.8? Uvažuju, že bych si ho koupil, tak bych rád věděl, jak na této cloně kreslí. Díky moc a přeji dobré světlo.

Od: David

David — Fri, 22 Aug 2008 20:01:10 +0000

nemáš zač. Ta sigma bude asi opravdu lepší volba. S tím manuálním ostření bys musel asi fotit více fotek a doufat, že nějaké z nich se povedly.

Nebo možná je chyba ve mně a jsem jediný komu dělá přesné ostření problémy

Od: b3da

b3da — Fri, 22 Aug 2008 16:57:17 +0000

děkuji ti převelice..

když tak nato koukám (počítám žes to fotil na f/1,8), vypadá to, že začnu pomalu šetřit na sigmu,no.. aspoň budu mít kvalitnější sklo, ale ty prachy

Od: David

David — Fri, 22 Aug 2008 16:06:23 +0000

Tak jsem se k tomu konečně dostal. Na téhle fotce jde myslím krásně vidět, jak je hloubka ostrosti malá

Od: David

David — Wed, 20 Aug 2008 10:58:22 +0000

Jj, nejlepší budeš mít když si to zkusíš, pokud budeš mít tu možnost. Jinak sorry že jsem pak nenapsal, úplně jsem zapomněl. Zkusím dneska vykoumat a udělat nějakou fotku na které by bylo dobře vidět jaký má hloubka ostrosti rozsah.

Od: b3da

b3da — Wed, 20 Aug 2008 10:40:11 +0000

dík za info.já mám cca7 dioptrií ale brýle nosím už dlouho, navíc občas čočky, mám pak lepší fov..ale co jsem zkoušel s kiťákem 18-55 manuál, tak to celkem šlo.. ten hledáček sem porovnával a přijde mi hodně nastejno u nikona i canona.. když teda neberu zrcadla s hranolem nebo ff tam bude asi větší rozdíl..
asi si skočim do megapixelu nebo někam a vyzkoušim si to…fakt je že neni nad vlastní zkušenost

Od: David

David — Tue, 19 Aug 2008 05:45:13 +0000

b3da: Ahoj, díky za pochvalu

Ta hloubka ostrosti je tam opravdu hodně malá, v řádu několika cm (cca 2cm), takže je to dost složité zaostřit správně. Pomůže až zvednutí clonového čísla, potom bude hloubka ostrosti větší a tím pádem bude větší šance, že se fotka povede.

Focení s padesátkou na manuál jsem sice zkoušel, ale nějak mi tam chybí ta jistota. Hledáček v Canonu je hodně malý (četl jsem že u Nikonu bývá větší) a navíc mám na pravém oku (kterým fotím) docela dost špatný zrak. Takže vůbec nepoznám na co je zaostřené.

Nedávno jsem si ale pořídil brýle, takže můžu zkusit až příjdu domu udělat pár fotek pomocí manuálního ostření. Tím manuálem to bude určitě hodně těžké, ale myslím že by se na to snad dalo zvyknout…no až příjdu z práce tak to tu ještě připíšu jak to dopadlo.

Od: b3da

b3da — Mon, 18 Aug 2008 19:40:05 +0000

Zdravím, dneska jsem narazil na tvůj blog, subjektivně se povedl
plánuju taky koupi pevný padesátky, právě kvůli menší hloubce ostrosti, bohužel se svou d60kou bez af motoru mám na výběr jen 2varianty: nikkora 50/1,8 za cca 140babek, nebo sigmu 30/1.4 hsm která je sakra dražší (cca 10k) – 30proto že po přepočtu tj. 45mm a 50ky sou jen pro canon..
a tady se dostávám k jádru pudla – ta 50/1,8 je bez motoru tím pádem budu nucen ostřit ručně..(do doby než přejdu na jiný tělo s motorem ale stim se zatim nepočítá)
..je velký problém při manuálu a malé hloubce ostrosti trefit a udržet zaostřeno to co chceš, čili jak píšeš výše je možné fotku podělat opravdu nepatrnou výchylkou??
dost by mi pomohlo kdyby ses k tomu po vyzkoušení pár fotek na manuál vyjádřil prosím
jinak každopádně fotky i modelka se také povedly, podle mého nejlepší výběr pozadí je ta rozsekaná zeď, působí to na mě o chlup lépe než ten zbytek.. ale to bude nejspíš nějakou z mých lehkých úchylek na staré stavby, mají svou nezaměnitelnou atmosféru která je promítnuta do celku a blá blá blá.. nebudu vám do toho kecat..:))
přeji dobré světlo.