Ale zas tak tragicky bych to neviděl. Olympus má o něco menší snímač než Canon, ale nemyslím si že bude mít o tolik horší výstup. Na monitoru mám rozlišení 1920×1200 a po zmenšení z 8Mpx fotky bych se nebál dát si na pozadí i fotku focenou na ISO 1600

Ale stabilizátor by se mi taky hodil…brzo snad koupím nějaký stabilizovaný objektiv

Nikdy jsem full-frame v ruce nedržel, ale myslím se, že co do efektivity, musí to být nádhera. Já si na Olympusu fotím obvykle na ISO400, ale tam končím. A musím říct, mám na monitoru 1920×1080, a nenašel jsem snad žádnou fotku, co bych si tam mohl dát a nervalo by mi to srdce.

Myslím si, že co se týče šumu, v mnoha případech vše zachrání IS, která někdy dovolí posunout ISO i o 3-4 úrovně dolů.
Bohužel, můj Olympus nemá ani IS tělo, ani VR v objektivu.

Takže ISO řeším, a dost.

VS

Z podobných důvodů se snažím používat co nejméně blesk, protože ten u většiny fotografií ve špatných světelných podmínkách spíše kazí. Osvětlí sice scénu a umožní pořídit technicky kvalitnější fotku, jenže celková atmosféra je rázem ta tam. Proto budu mít raději technicky nedokonalý snímek plný emocionálního zabarvení, nežli technicky kvalitní skvost, který neříká nic.

Nakonec je pravda, že asi většina z nás nefotí nakonec pro nějaké velkoformátové tisky, ale vystačí s fotografiemi běžných malých rozměrů do max. A4 a často své výtvory prohlížíme pouze na monitoru, kde jsou rovněž ve značně zmenšené podobě – v tomhle případě opravdu není nutné nějak řešit techniku, ale spíše onu atmosféru. Ostatně jak rád říkám – fotky z mobilu jsou sice nekvalitní, ale na blog dobré . Když se to zmenší může to vypadat vážně dobře a obří rozměry jsou skutečně potřeba málokdy.

Jinak já šum taky nijak extra neřeším, ale to především proto, že fotky bez stativu a s nedostatkem světla fotím jen výjimečně. Některé fotoaparáty mají šum který vypadá opravdu odporně, u jiných to tak nevadí. Ale ne vždy je technická kvalita snímku podstatná, takže souhlas.