Komentáře k příspěvku: Jak správně reagovat na výjimky v Javě

Od: Martin

Martin — Sat, 05 Nov 2011 17:27:58 +0000

Díky!

Od: dadajax

dadajax — Thu, 08 Oct 2009 09:13:16 +0000

rudymet: Děkuji za opravení. Abych řekl pravdu tak jsem ten příklad s InteruptedException použil čistě náhodou (byl první na co jsem si vzpomněl) a jak to tak vidím tak to k něčemu bylo. Alespoň jsem se dozvěděl něco nového. V tomto článku jsem se o této problematice dozvěděl trochu víc.

Takže až na nevhodně zvolený příklad je článek doufám správně a třeba díky tomu někdo přestane polykat výjimky

Od: rudyment

rudyment — Thu, 08 Oct 2009 08:40:45 +0000

To uváděné „správné“ řešení mi tedy moc správné nepřipadá, protože ignoruje skutečnost, že v řadě knihovních funkcí opravdu nestojíš o to, aby je někdo přerušoval, ale mají nezávisle na přerušení řádně doběhnout a nechat rozhodnutí a případném přerušení na tom, kdo je volal.

Správné řešení pro univrzální čekací metodu je

try {
Thread.sleep(100);
} catch (InterruptedException e) {
Thread.currentThread().interrupt();
}

Tím přerušení ošetříš a ten, kdo metodu volal se může rozhodnout, co s tím.

Potřebuješ-li ukončení akce zrychlit, můžeš sice vložit do ošetření i return, ale většinou je opravdu žádoucí, aby se akce řádně dokončila a volajícímu se předala informace o tom, že tu byla žádost o přerušení.

Od: Džordž

Džordž — Tue, 09 Jun 2009 22:04:35 +0000

Hele, nechcu ti do toho kecat (vlastně chcu bo jinak bych tu nespamoval) ale píše se Jawa…